瞧一部韩剧时，却老是不由自主地去查找其背后的历史档案，这般体验自身就彰显出了《韩国制造》的特别之处。它并非仅仅满足于讲述一个惊险刺激的故事，而是径直把镜头聚焦在了历史里那些被尘封起来的、充斥着矛盾的灰色区域。
野心与历史的嫁接
1970 年的劫机事件被制片方选为起点，其意图极为明显，他们想去探讨的并非孤立犯罪，乃是处于一个特殊时代的综合症，在冷战格局下的东亚，韩国当时正处于军事独裁与经济发展并行的敏感时期，在此种背景状况下，一架遭受劫持的飞机，瞬间变成了各方势力展开博弈的微型舞台 。
灰色地带的权力面孔
玄彬跟郑雨盛的角色进行对决，其乃是剧情张力的核心所在。然而更有值得细细品味之处的是，他们角色存在着模糊性。情报官员说不定会在私底下跟黑市商人展开交易，国家任务有可能借助非法的“人脉”来达成。这样的设定并非是虚构的，其反映出了威权时期一种隐蔽的运行逻辑：为了达成目的，国家机器有时候会跟灰色势力达成心照不宣的共谋 。
情报机构的模糊边界
审视上世纪七十年代、八十年代时期，韩国的情报机构KCIA（此后改组成为ANSP、NIS），其权力极为巨大。其行动范畴往往跨越法律界限，于国内开展政治监控活动，在海外实施秘密任务。剧中所刻画的情报网络跟地下世界的交汇之处，是将那段历史里权力缺乏约束现象进行的一种戏剧化映照，其核心存在着现实的痕迹。
叙事策略与历史质感
剧集未采用平铺直叙的方式，而是大量运用了碎片化的回忆以及插叙，这种手法营造出了类似拼图或者查阅档案的观看感受，观看者看到的并非完整面貌，而是由不同叙述者、不同利益方切割过的“历史残片”，而这恰好模拟了真相在时间与权力当中被遮蔽的进程。
信任作为易耗品
在劫机谈判的关键情节里头，“信任”被演绎成一种极其脆弱的、能够用来交易以及表演的资源。角色用一箱真假不明的物品去换取信任，整个过程就跟赌博一样。这种对于人际信任解构的描写，比直接的枪战更让人觉得寒意阵阵，它触及了高压环境之下人性的异化。
剧集之外的现实回响
该剧身为一部投入资金巨大的流媒体相关作品，它的成功之处还在于引发了剧外的公共讨论，观众会主动去寻觅1970年劫机事件的真实记录，对照政府档案和幸存者口述之间的差别，这种延伸出来的效应，使一部历史剧跨越了娱乐的范围，变成公众审视历史的一个机会。
这部剧给你留下印象极为深刻的，是某一个处于紧张状态的情节，又或者是某一个能让你回想起过往，联想到现实历史当中存在的，那种带有灰暗色调的瞬间呢？在评论区把你的看法分享出来吧。
发表评论